 
- 帖子
- 56
- 精华
- 0
- 积分
- 370
- 毫毛
- 168 根
- 阅读权限
- 6
|
闲聊几句新MYU
本帖最后由 蓝鱼 于 2013-10-8 17:21 编辑 seramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多' _4 m6 b1 f9 `) ^8 l
( {8 w q1 K+ B9 f) I3 [
全面的评论不写了,没时间。随便说几句。/ H% P: R! X3 f/ J. C
/ r5 o( p; Z1 q" C9 y
看到网上很多评论都在花痴这次的假面,我就不苟同。首先,美战这部戏,从少女漫画来的,其实宝冢风并不适合美战的风格。也不适合由女性担任男主角。宝冢的风格更适合那些角色年龄更大一些的戏。在一群十四五岁少女为主角的戏里面,找一个宝冢男役出演主角,就显得不搭调了,有一种违和感。而且观众容易出戏,感觉这不是假面,依旧是宝冢的那个TOP STAR。(还记得新传说里的冥王么?虽然大家大多把批评的矛头指向演员本人,但我觉得她的表演风格跟其他演员不协调,也是导致显得别扭的重要原因。当然,新MYU的问题没那么严重。)
# @6 U" Y! J6 m6 H- Z) S8 A9 N( x2 J5 C5 Wwww.sailormoon-musical.com
; P$ e4 t; H' F+ W$ o: h' vseramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多另一方面,作为成熟的前辈,跟新人兔子配戏,从实际效果来看,并没有起到扶持的作用,反而把兔子演技上的缺陷更加凸显出来了。所以直观的感觉就是,两个人对手戏的时候,兔子没入戏。两个人的互动总是显得有些生硬,眼神交流也是如此。显得假面的眼神过于“灵动”,而兔子的眼神过于“凝滞”了。特别是到了生离死别这样的需要兔子感情迸发的时候,兔子没有真正发挥出来。(不妨把那段经典的掐脖子到接吻的戏,跟FFS里的对照一下,就能体会出来。)5 `1 l8 R9 l* t% y7 i. f* \
【SeraMyu之地】美少女战士音乐剧主题论坛- T1 d9 U/ T2 ], U7 `! b0 S
灯光效果还是很不错的,赞一个。
+ |/ M9 S5 l3 z$ E% Uwww.sailormoon-musical.com& |; Y' p$ M2 H: M/ U/ b6 F2 y
舞蹈方面,手脚运动幅度大,但整体动作偏简单。所以,比上下楼梯强,但是...有点像做广播操啊....2 u6 p7 q! m8 y+ _& d# ]1 w' n
9 c f8 S" O) J Q; A
音乐方面,跟前代已经是不同风格了,所以也没法拿来做比较。总体上,没有什么特别难听,让人听不下去的歌曲。但是,总觉得差一口气。具体说来,战斗的时候,缺少让我热血沸腾的音乐;温情的场面,缺少让我发自内心感动的音乐。# e3 B9 X; s) i3 g4 b
D) K( r/ z! E# u1 x- g# |3 hseramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多服装方面,设计风格介于真人版电视剧的简洁和前代MYU的华丽之间,应该说中规中矩,也比较接近动画。继承了一贯的提高腰线的做法,使得腿显得更长一些。内层裙子的面料似乎比较厚重,好像是绒面的感觉,所以舞蹈时不像前代那么轻盈。这个倒不算什么问题,问题是那个内层裙子的颜色啊...感觉很古怪。另外,说个小细节,为什么金星把丝袜穿在安全裤外面?是个人喜好还是换装时匆忙出了差错?
# E3 d( w7 O4 fseramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多www.sailormoon-musical.com! l/ ^5 \! s3 L/ q- N
剧情方面,很喜欢亚美的戏份。
0 J( a* j9 F) ]! U# T1 W" B
4 h% Z8 t& d' ~, ]. S唱功方面,作为新人,也算合格了。 |
-
1
评分人数
-
|