|
 
- 帖子
- 56
- 精华
- 0
- 积分
- 370
- 毫毛
- 168 根
- 阅读权限
- 6
|
闲聊几句新MYU
本帖最后由 蓝鱼 于 2013-10-8 17:21 编辑 # N" {$ b+ z( G u& ^! M
2 {2 J3 @) \& I$ E4 r
全面的评论不写了,没时间。随便说几句。
8 y2 x, U" a i) p o
5 `8 p* o* U+ o- q; }, W# T& \* Swww.sailormoon-musical.com看到网上很多评论都在花痴这次的假面,我就不苟同。首先,美战这部戏,从少女漫画来的,其实宝冢风并不适合美战的风格。也不适合由女性担任男主角。宝冢的风格更适合那些角色年龄更大一些的戏。在一群十四五岁少女为主角的戏里面,找一个宝冢男役出演主角,就显得不搭调了,有一种违和感。而且观众容易出戏,感觉这不是假面,依旧是宝冢的那个TOP STAR。(还记得新传说里的冥王么?虽然大家大多把批评的矛头指向演员本人,但我觉得她的表演风格跟其他演员不协调,也是导致显得别扭的重要原因。当然,新MYU的问题没那么严重。)
( a' ?7 ]4 [& w6 G) `4 e6 a【SeraMyu之地】美少女战士音乐剧主题论坛www.sailormoon-musical.com4 Z4 C) Q( P) H' d) e$ q( i( W
另一方面,作为成熟的前辈,跟新人兔子配戏,从实际效果来看,并没有起到扶持的作用,反而把兔子演技上的缺陷更加凸显出来了。所以直观的感觉就是,两个人对手戏的时候,兔子没入戏。两个人的互动总是显得有些生硬,眼神交流也是如此。显得假面的眼神过于“灵动”,而兔子的眼神过于“凝滞”了。特别是到了生离死别这样的需要兔子感情迸发的时候,兔子没有真正发挥出来。(不妨把那段经典的掐脖子到接吻的戏,跟FFS里的对照一下,就能体会出来。)
, e$ B0 }( I, g% J& H& K! Pwww.sailormoon-musical.com* }/ A1 B" R, U! m9 o3 V8 Q' a* u
灯光效果还是很不错的,赞一个。seramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多- S0 K7 r8 W n8 g3 h7 Q' M3 [
www.sailormoon-musical.com! B' U: r% s' K6 R. `7 T
舞蹈方面,手脚运动幅度大,但整体动作偏简单。所以,比上下楼梯强,但是...有点像做广播操啊....8 F2 |2 |) O) I2 p
( T) K* g' a8 O X! jseramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多音乐方面,跟前代已经是不同风格了,所以也没法拿来做比较。总体上,没有什么特别难听,让人听不下去的歌曲。但是,总觉得差一口气。具体说来,战斗的时候,缺少让我热血沸腾的音乐;温情的场面,缺少让我发自内心感动的音乐。" H1 Y9 |: o% }$ W' U; [( S# I
# V& Y! }! L( Y
服装方面,设计风格介于真人版电视剧的简洁和前代MYU的华丽之间,应该说中规中矩,也比较接近动画。继承了一贯的提高腰线的做法,使得腿显得更长一些。内层裙子的面料似乎比较厚重,好像是绒面的感觉,所以舞蹈时不像前代那么轻盈。这个倒不算什么问题,问题是那个内层裙子的颜色啊...感觉很古怪。另外,说个小细节,为什么金星把丝袜穿在安全裤外面?是个人喜好还是换装时匆忙出了差错?
9 a9 ~7 @2 _$ P) w6 G( t【SeraMyu之地】美少女战士音乐剧主题论坛【SeraMyu之地】美少女战士音乐剧主题论坛$ Q" K' ?9 A5 E* O2 _9 E8 T# L4 u G
剧情方面,很喜欢亚美的戏份。www.sailormoon-musical.com2 N% a& \' D; f# {7 \/ c; s i+ G6 F8 y
seramyu,seramyu之地,美少女战士,美少女战士音乐剧,美少女战士舞台剧,ミュージカル美少女戦士セーラームーン,Musical Pretty Soldier Sailor Moon,大山アンザ,神戸みゆき,黒木マリナ,高木ナオ,穂坂優子,笠原竜司,望月祐多- t+ t7 J. ?4 k" J9 O( X
唱功方面,作为新人,也算合格了。 |
-
1
评分人数
-
|